平博 平博PINNACLE平博 平博PINNACLE其实美国人还是在忽悠，还是想占便宜，仍然没有改变其基本诉求，即希望中国像苏联一样被其战略欺骗从而不付出战略代价的前提下获得收益。说白了，还在等中国崩溃呢。一次苏联解体让西方产生了无比强烈的惯性思维和路径依赖，不管自己啥德行都有极其强烈的自信。

　　美国要是真怂了、怕了，不会说这么多废话空话，他会马上降关税，马上跟中国进行各种战略交换，比如台湾。西方人决断起来非常有效率，你看丹麦平时装的多像圣人啊，可是说海豚的时候眼睛都不眨一下，东方人道德观太强烈，根本做不到海盗们这等果绝。这种事是有前例的，英国意识到自己不行的时候向美国移交战略资产之果断就是最好的例子，千万别觉得盎萨父子间本来就其乐融融，二战前英国搞帝国特惠制就是为了搞死美国的，比现在美国对中国的贸易战有过之而无不及，跟当年奥巴马规划的TPP+TTIP差不多一个级别。可战时英国就认栽了，大西洋这种投降书签起来都毫不犹豫。

　　而在戴琦的评估结果出来之前，拜登整体是延续特朗普对我们的贸易策略，保留了特朗普对我们施加的不合理高额关税。

　　在这半年，美国商界和华尔街一直在游说拜登取消特朗普对我们施加的不合理关税。

　　不过呢，在这次戴琦讲话前两天，美国故意让一些高级官员透露消息给媒体，报道一些捕风捉影的消息，大意是指责我们没有完成去年1月份协议里要求的进口量，并威胁可能对我们加额外的关税。

　　然而，美国提前两天造势，形成这种“恐吓”的舆论氛围后，戴琦在10月4日的讲话，却显得雷声大雨点小，可以说是大棒高高举起，最后却轻轻落下。

　　先让消息人士恐吓一下市场，然后实际结果并没有那么糟糕，反而显得是个利好，但实际并没有太大变化，等于被美国硬生生制造出一个“利好”。

　　虽然戴琦在10月4日的讲话里，仍然充满大量无端指责我们的内容，同时也指责我们未完成去年1月份协议，但同时戴琦也强调不谋求跟我们脱钩，并会就去年1月份协议的完成事宜来跟我们进行“坦率”对话，称美方无意“激化”与中国的贸易紧张局势。

　　同时，戴琦虽然称不排除增加额外的关税，但也称会增加针对性豁免程序，将批准把部分进口商品豁免在惩罚性之外，来缓解美国企业面临的压力。

　　我在前两天的分析里，也跟大家提到过，我认为美国当前在通胀率高企的情况下，是没有能力加征额外的关税，所以美国大概率只是在打嘴炮，而不会真的再加新的关税，发动所谓的贸易战2.0。

　　甚至，拜登真正想做的，其实只是找机会取消特朗普对我们加征的不合理关税，因为这有助于美国降低通胀压力。

　　但拜登现在国内面临的压力也比较大，如果他直接取消特朗普对我们加的不合理关税，估计马上就会被共和扣上“通敌”的帽子进行攻击。

　　所以拜登需要通过跟我们谈判的方式，还采取所谓比较强硬的姿态，来对我们漫天要价、威胁，最终是想用这样无中生有的造牌方式，把本应该取消的不合理关税，换取我们对美国让步。

　　美国现在通胀压力大，是美国自己撑不住想取消这个不合理关税，美国现在又不甘心直接取消这个不合理关税，就妄图把这个已经“过期”的牌，拿出来跟我们换筹码，这显然只是美国自己痴心妄想。

　　这也不奇怪，美国现在随便一个人出来演讲，不对我们夹枪带炮污蔑两下，都有点不像是美国人。

　　我看了下戴琦讲话的全文内容，说实话，我感觉戴琦的水平实在有限，这篇演讲逻辑混乱、充斥着大量自相矛盾的内容，而且内容经常是比较“赘述”，是相当的啰嗦。

　　虽然之前美国舆论把戴琦这次讲话渲染定位成“拜登的对华贸易政策”，包括戴琦本次演讲的标题也是“New Approach to the U.S.-China Trade Relationship”，也就是“中美贸易关系的新方案”。

　　但实际上，整篇演讲大多数篇幅戴琦都只是在诉苦和指责我们，而真正可以落地执行的政策和措施，戴琦基本就是一概而过。

　　所以这篇演讲与其说是“新方案”，还不如说只是美国自导自演的一场诉苦大会，只是在表明拜登政府没有在“吃干饭”，而是有在做事情，虽然事情做的不咋地，但已经很努力的意思。

　　戴琦演讲的第一部分就是抱怨，除了对我们进行各种无端指责之外，顺便吹捧了下拜登的基建计划，强调拜登会优先国内事务，搞好国内的基建，才能搞好对外贸易，大概是这么一个意思。

　　第二部分，戴琦才稍微讲到了重点，提出对我们贸易政策接下来的4个基本要点。

　　这里需要注意，戴琦所谓的“坦率”对话，实际上就包括要求我们完成去年1月份协议里规定的对美国商品的进口量。

　　所以，这个“坦率”的意思，其实就是双方都会直言不讳阐明各自立场，不避讳各自分歧的意思。

　　但过去这半年，我们跟美国也“坦率”对话过很多次了，基本就是陷入到各说各线月份阿拉斯加那次会谈，双方各自的评价也同样是一次“坦率”对话。

　　平博 PINNACLE平博

　　其中戴琦要求我们按照去年1月份协议那样，足额进口美国的商品，这显然已经是一个我们不可能做到的要求。

　　其实我在去年下半年就已经跟大家分析过，在全球疫情肆虐的情况下，我们基本是不可能完

　　去年1月份协议里规定，我们将在2017年的基础上，于2020年和2021年这两年内增加购买2000亿美元的美国农产品和制成品、能源和服务。

　　这个主要原因是疫情的出现，同时美国自己控制不住疫情，现在美国自己都陷入供应链紊乱，自己都缺货，就别说对我们增加出口了。

　　因此，这并不是我们不想从美国进口更多的商品，而是美国自己不给力，控制不住疫情，导致供应链紊乱，所以这个问题的责任，是显然不能怪到我们头上的。

　　而在去年1月份协议里，实际上也有这样的条款“如因自然灾害或其他双方不可控的不可预料情况，导致一方延误，无法及时履行本协议的义务，双方应进行磋商。”

　　很显然，当前疫情的肆虐，就属于不可抗力的天灾因素，并且也是美国方面的问题才导致我们没办法进口更多的美国商品。

　　我去年也有提醒过，我们应该提前对这方面舆论进行准备一下，阐述清楚是因为疫情原因，导致没办法完成这个购买量，防止美国来借此甩锅指责我们

　　不过呢，去年下半年美国特朗普政府忙于竞选，为了保住去年1月份协议这个特朗普少数几个拿得出手的政绩，美国政府面对我们当时对美国进口量已经远低于预期的情况下，仍然夸我们协议完成得不错。

　　我们舆论也应该说清楚是因为疫情这样的天灾，再加上美国自己控制不好疫情，供应链紊乱，这种情况下，我们怎么可能完成去年1月份协议所说的进口量。

　　美国之前透露消息给媒体时，只称会威胁对我们加征额外的关税，渲染这种恐吓的舆论氛围，但实际上，美国真正在做的，却在制定“针对性豁免”的程序。

　　这也应证我一直以来的观点，就是当前美国高企的通胀压力，会迫使拜登不得不取消特朗普时期对我们加征的不合理关税。

　　只不过美国现在死要面子，拜登也怕被人借此攻击，所以就不全面取消对我们加征的不合理关税，就设计出这样一个“针对性豁免”程序。

　　说白了，就是哪些商品会比较影响美国通胀，那么这些商品就大概率会被列入“针对性豁免”程序里，得以不受所谓惩罚性关税的处罚。

　　戴琦称，她并不排除根据301条款启动新的调查，这可能导致新的关税，她表示，这将取决于我们的行动。

　　我认为，这只是戴琦在不得不出台“针对性豁免”程序后，为了给拜登留点面子，才放的一点狠话。

　　这有点像两个人打架，一个人打不过，准备收手的时候，还不忘说点狠话找回点场子，比如“你给我等着”这样不痛不痒的话。

　　但这都掩盖不了，戴琦这份充斥着自相矛盾、大量赘述的演讲内容里，唯一真正有实质性的执行措施，就是这个针对性豁免程序。

　　比如说，戴琦在第3点里还对我们指责产业补贴的问题，认为我们的产业补贴严重损害了美国企业的利益。

　　但事实上，美国自己也有这样的产业补贴行为，美国和欧洲就经常因为波音和空客的补贴问题，在互相打口水战。

　　这都说明，美国指责我们产业补贴的问题，只是美国企业在竞争不过我们之后，美国借题发挥罢了。

　　然后戴琦在第4点里则不厌其烦的提到“美国会和盟友一起建立21世纪新的贸易秩序”。

　　平博 PINNACLE平博

　　在讲完第二部分的这4个要点后，戴琦在第三部分的篇章里，居然继续不厌其烦的诉苦。

　　更夸张的是，戴琦直接从几十年前开始讲起，从我的角度来看，戴琦就是在阐述美国企业是怎么无能的被我们企业不断打垮。

　　只不过戴琦不认为这是美国企业竞争力低、无能，而是因为我们不公平竞争所致。

　　美国整天说跟我们是竞争关系，但我们企业在公平市场里竞争击败美国企业后，美国动用国家力量来打压我们企业，这才是充满恶意的不公平竞争行为。

　　这就像两个小孩子打架，打输的那个人输不起，就叫家长来给自己撑腰，美国这种以大欺小的行为才是最恶劣的。

　　戴琦第三部分的内容，总结就是一句话“美国制造业空心化，XXX产业不行，都是中国害的”。

　　但另外一方面，又不甘心这样直接取消对我们的不合理关税，还想着以此无中生有造牌，来换取筹码。

　　包括，戴琦噼里啪啦指责我们一堆后，仍然还是得强调，不会跟我们进行“经济脱钩”。

　　同时戴琦还说“相比经济脱钩，美国会在“再挂钩”中寻求达成什么目标，更重要。”

　　美国意思就是，我不跟你经济脱钩，是对你的恩赐，所以你应该因此感谢而付出一些筹码，来达成美国的一些目标。

　　美国现在就像是一个坐吃山空的富二代，老本已经吃光了，却还没有一点自知之明，还以为全世界都得围绕着美国转。

　　因为我们更擅长对付拜登这样传统的虚伪政客，而对特朗普那套王八拳，反而很不习惯应对。

　　不过本来以美国当前状况，谁当总统都不会对我们友好，这是美国已经走进去的一条死胡同，很难拐弯了。

　　而拜登这样的人，一看就是比较爱惜自己羽毛的人，这种人是不可能跟你同归于尽的，所以反而很容易被人看清虚实，我们要对付拜登这种传统政客，是得心应手。

　　想必大家应该也有这种感觉，拜登上任后，我们对付美国一下子显得回到以前的正常轨道，更有章法了。

　　美系恐怖片----我勒个去，血都跟不要钱似的，到处喷，甚至能喷出一点喜剧效果。

　　制裁这种东西，没拿出来最可怕，拿出来了就没什么了，如果制裁使净了，最后就跟美系恐怖片一样，会有一点喜剧效果。

　　“启动针对性关税豁免程序，允许美国企业申请豁免某些加征关税，寻求开辟中美双边贸易格局的新路径。”

　　第一，中国是市场经济国家。我们在协议中所说的贸易额，是一种基于最理想贸易状况的估算，而按照市场经济原则，中国的各类经济体都在基于经济效益确定与美国经济体开展贸易的情况。我们不能强令我们的经济体必须采购美国的什么，不能采购别国的什么。

　　第二，美国没有开放高端产品。中美贸易严重失衡，美方有不可推卸的责任。基于刚才的第一点，中国各类实体经济体期望从美国购买更多的高端产品，包括精密机床、高端仪器、光刻机等，而美国却对华禁售上述产品，只提供农产品供中国购买，势必造成产品和贸易额的倒挂。

　　第三，美国无端打压中国企业。美方把大量具有市场能力的中国企业列入管制清单、制裁清单等，导致具有很大购买力的这些企业无法与美方企业开展正常贸易，进一步缩减了贸易额。

　　第四，美国无端营造氛围。中国公民、媒体、企业在美遭到多种不公正待遇，导致中国市场普遍蔓延着无法信任美国实体经济、无法保障对美贸易信心的气氛。

　　第五，美国没有有效控制疫情恢复经济。美国疫情持续蔓延，导致美方产品质量、卫生状况难以保障，美方港口吞吐能力持续走低，导致中国各类经济体无法从美国采购符合中国海关质检要求和检验检疫要求的产品，也无法按时通过正常物流渠道得到产品。

　　综上，美方一方面期望扩大对华出口，一方面打压中国企业、制造氛围、限制出口产品、影响美国企业出口，这种逻辑不自恰的行为，让我方很难推动中美贸易额的合理增长和结构性优化。这一切问题归根结底出在美方，希望美方充分意识到自己的错误，尽快承认中国市场经济国家地位、解除对华贸易产品管制、解除管制清单、强化疫情防控、积极营造友华氛围，认真落实三底线两清单有关内容，尽快回到促进贸易正常化的正确道路上来，为造福中美两国人民作出应有贡献。

　　按我对圣诞季外贸的理解，这些备货下单，往年应该多数在五六月份，六七八月有序生产，九月前装柜下水启航，十月前到港北美或西欧，十月十一月用于物流批发分销系统的操作和备货入库，十二月中旬前这些商品会到零售商手上，boxing day当天直至元旦迎来高潮。

　　虽然没去仔细研究外贸数据，但在一周前央视新闻上貌似说截止九月底中国的出口同比增长貌似是8%还是9%，但这样的增长相较于东南亚和印度因为疫情原料涨价等因素未能补充的产能真是杯水车薪。过去一年多做海运的基本上都得了意外之财，但这样的数据并不能保证有足够的供应满足欧美十亿人的圣诞节的购物清单。

　　中美两国选在掰扯贸易战的事情，估计也有谈给欧洲看的因素吧？但现在来说这个很明显完了啊？就算全国工厂007复工，我认为供应圣诞节物资的时间窗口已经过去，如果我没想错，可能欧美这次圣诞节会有一定程度，但不会很严重的非必要性物资（圣诞树玩具牙刷肥皂盒鼠标垫这样的）供应不足，但这样的情况估计会二战以来数十年来少见，不知道民众会如何反应了。